主页 > E易生活 >蒂巴与前夫争抚养权案‧夫妻改教争抚养权‧伊法庭无权审 >

蒂巴与前夫争抚养权案‧夫妻改教争抚养权‧伊法庭无权审

2020-08-02来源:E易生活
点赞:235

(布城10日讯)联邦法院今日裁决,伊斯兰法庭没有审理任何涉及非穆斯林离婚诉讼的司法权,包括裁定孩子的抚养权应该归哪一方。以上诉庭主席丹斯里劳勿斯为首的联邦法院五司裁决,民事法庭才是审理夫妻一方改信伊斯兰,一方是非穆斯林离婚和孩子抚养权案件的适当法庭。劳勿斯针对印裔女书记蒂巴与已改信伊斯兰的前夫依兹万争夺两名孩子抚养权案发表口头判词说,蒂巴与依兹万是依据兴都教习俗结婚,并受限于1976年法律改革(结婚及离婚)法令,民事法庭因此才是审理两人离婚诉讼的最佳管道。蒂巴改教 失儿抚养权对依兹万在改教后入稟伊斯兰法庭申请离婚及争夺孩子的抚养权,法官劳勿斯指这是一种滥用司法程序的表现。他强调,伊斯兰法庭只有审理所有依据伊斯兰法律进行的婚姻的司法权,因此,任何皈依或改信伊斯兰的一方,都不应该滥用这一点来逃避其责任。他补充,当一方改教,非穆斯林的婚姻关係并没有解除。虽然蒂巴经于获得上诉庭把两名孩子的扶养权判给她,但联邦法院五司于上午9时50分甫开庭后,就表明他们希望在宣判前,在内庭逐一与蒂巴和依兹万的两名小孩──女儿莎米拉(11岁)和儿子米特兰(8岁)会面。法官们在内庭与莎米拉和米特兰会面后,跟着在约半小时后複庭,并发表他们的口头判词。劳勿斯指出,在与两名小孩会面后,他们决定尊重孩子的意愿,让他们可以跟随自己想要的父母一起生活。“因此,我们决定把莎米拉的抚养权判给蒂巴,而米特兰则可以跟随自己的意愿与父亲依兹万继续生活。”现年31岁,原名为威兰的依兹万(罗里司机),于在芙蓉伊斯兰高庭取得女儿莎米拉和儿子米特兰的抚养权,不过,芙蓉民事高庭于月将两名孩子的抚养权判给母亲蒂巴。鉴于依兹万已改信伊斯兰,芙蓉高庭也批准蒂巴所提出的离婚申请。可是,依兹万在民事高庭作出判决的两天后,前往蒂巴在日叻务的住家,把当时只有6岁儿子米特兰强行带走。蒂巴和依兹万是于2003年3月依据兴都教习俗结婚,但依兹万较后于改信伊斯兰,跟着于在蒂巴不知情下把两名孩子改教。(LMY)指总警长拒寻前夫决定正确与此同时,法院却批准全国总警长和总检察署要求撤销民事高庭下令警方寻找依兹万,以将依兹万强行带走的儿子归还蒂巴的庭令。法官劳勿斯说,鉴于民事高庭及伊斯兰法庭发出的庭令相互抵触,全国总警长拒绝寻找依兹万的决定是正确的,否则执行任何一个法庭的庭令都会被视为构成藐视法庭。负责审理本案的另四司为马来亚大法官丹斯里朱基菲里、联邦法院法官丹斯里阿都哈密恩邦、丹斯里苏里雅迪哈林和拿督阿兹哈。前夫满意两人各获1孩子对法院宣判他与前妻一人各获得一名孩子抚养权的裁决,依兹万表示感到很满意。他在庭外受访时说,如果法院把两个孩子的抚养权判给蒂巴,他会很难过。“可是,如果我拿到两个孩子的抚养权,蒂巴也会很难过。”他坦言,蒂巴获得女儿莎米拉的抚养权是比较合适的。他说,在这之前,他不但无法通过电话与女儿联络,甚至不知道女儿身在何处。“随着联邦法院作出裁决,一切总算尘埃落定,我或蒂巴都可以在孩子空闲时候拨电给对方。”询及是否同意两名孩子在年满18岁后申请脱教时,依兹万说,他不会支持孩子这幺做,但他有信心其儿子会继续选择当一个穆斯林。联邦法院在裁定蒂巴获得女儿莎米拉抚养权,而依兹万获得儿子米特兰抚养权的同时,也在两人休庭讨论后裁定,双方可以每两个月,在蒂巴母亲茜蒂艾莎位于日叻务的住家内,互相探望两名孩子,时限为5个小时。另外,依兹万说,蒂巴的家人都已经信奉伊斯兰,而他也希望蒂巴有朝一日可以效法他,信奉伊斯兰。州法没授权 伊庭错误裁决针对森美兰伊斯兰法庭批准依兹万所提出的离婚申请,劳勿斯法官指出,森美兰州伊斯兰法律并没有授权伊斯兰法庭这幺做,因此是一项错误的裁决。他在宣判时说,案例经清楚阐明,任何配偶在改信伊斯兰后所提出的离婚或其他附加申请都不能交由伊斯兰法庭审理。“受限于苏芭丝妮与改信伊斯兰前夫沙拉华南争夺孩子抚养权案,以及另一起相同案件的案例,以致法院作出今日的裁决。”“民事法庭和伊斯兰法庭并不应该作出相互抵触的裁决,因此,蒂巴与依兹万的离婚诉讼,应该依据国会所制订的法律,以及符合州法律的规定来审理。”劳勿斯指出,根据依兹万所提出的上诉,法院必须鉴定两项法律问题,即:第一、在联邦宪法第121(1)(a)条款下,当伊斯兰法庭或民事高庭基于本身都有发出抚养权庭令司法权的情况下,另一法庭是否有司法权发出矛盾的庭令;第二、在2001年儿童法令第52及53条文下,当伊斯兰法庭所发出的抚养权庭令与民事法庭的庭令同时生效时,是否可发出指示警方找回孩童的庭令。“在伊斯兰法庭把两名孩子抚养权判给依兹万后,民事法庭不应该又把抚养权判给蒂巴,法院因此于日撤销民事法庭和上诉庭宣判蒂巴可以获得两名孩子抚养权的裁决。”他说,根据1976年法律改革(结婚及离婚)法令第88(3)条文,法院可以在尽量不改变孩子生活的前提下,把孩子判给他们认为合适的一方,而这也是为何法院五司在宣判之前,要在内庭会见两名小孩的原因。(LMY)蒂巴哭诉裁决不公蒂巴在休庭后受访时,坦言对联邦法院裁决感到失望与难过。她在受到媒体的围访时,按捺不住心中的悲痛,忍不住哭诉法院裁决不公平。她说,丈夫两年前上门强行带走儿子后,法庭至今仍没有针对此事作出裁决或庭令。言下之意,如果法庭之前下令前夫归还遭强行带走的儿子,联邦法院的裁决结果会否不一样?“这真的不公平!我真的很不满意。”蒂巴说,她希望马来西亚可以改变,不要再让单亲妈妈得不到答案。“我希望类似事件不会再发生,我希望这宗案件是最后一个,不要再发生了。”“马来西亚请作出改变,我与孩子分离后,生活已经受尽痛苦,没有丈夫、没有帮助、工作有问题,我经历了这一切,但我现在只能取回我的女儿,我的儿子却被迫与我分离,这真的不公平!真的不公平!马来西亚请改变,不要再让类似的事件发生在其他的单亲妈妈身上了。”蒂巴坦承,除非马来西亚有所改变,要不然她永远都不可能有重新夺回儿子抚养权的希望。(LMY)‧2016.02.10

相关阅读

随便看看